Репутация как следствие (не)профессионализма

Когда я сталкиваюсь с непрофессионализмом и глупостью, меня это задевает. Последний пример профнепригодности продемонстрировали крупнейшие социологические службы.

Валерий Федоров, - гендиректор ВЦИОМ

Впервые штаб одного из кандидатов заявил о том, что создал свою социологическую служб. Это печальный факт. Если вы им поверите, вы просчитаетесь. Эта иллюзия может дорого стоить. Показатели Навального будут в три или четыре раза меньше, чем у Собянина.

Александр Ослон, - глава ФОМ

На основании волонтерских опросов социологов из штаба Алексея Навального нельзя делать выводы о поддержке кандидата. Люди из штаба проводят опросы первый раз в жизни и радуются как дети, что теперь и они проводят опросы, но это медийные событие.

На выходе имеем следующие результаты.

Результаты выборов: Собянин 51,37% | Навальный 27,24%
Прогноз Навального: Собянин 49–51% (+0.37) | Навальный 24–26% (+1.24)
Прогноз ФОМ:            Собянин 74% (–22.63) | Навальный 14%(+13.24)
Прогноз ВЦИОМ:        Собянин 62,2% (–10.83) | Навальный 15,7 % (+8.3)

У журналистов, комментаторов да и у ряда других профессиональных сообществ не принято критиковать друг друга. Их работу оценивают читатели, слушатели. А вот эти граждане, возомнив себя великими прогнозистами, накинулись с критикой на методы волонтеров и облажались по полной.

Теперь эти горе-профессионалы пытаются прикрыть свою профнепригодность особенностями Москвы.  Видимо им эти особенности стали известны только после выборов.

Ну и кто теперь будет верить официальным соцопросам? Репутация, понимаешь….