Риски "ЭЦП" . И есть ли они?

Целая информационная война развернулась в федеральных СМИ по поводу возможного использования электронных подписей злоумышленниками.
Москвичей изрядно напугали случаем с работником Первого канала. Герой обнаружил, что его квартира подарена неизвестному уфимцу. Поскольку жертвой происшествия стал сотрудник известнейшего телеканала, новость не осталась незамеченной. Более того, без суда и следствия все громкоголосые столичные СМИ поставили вердикт в рискованности использования ЭЦП и порекомендовали все операции проводить исключительно в "бумаге".
Однако, если указанный случай с журналистом телеканала будет доказан, он станет первым случаем мошенничества на рынке недвижимости среди физических лиц. Но пока официального подтверждения мы не получили, а в профессиональных чатах все чаще звучит, что подобный демарш обусловлен предстоящим внесением серьёзных изменений в законодательство регулирующее деятельность Удостоверяющих центров.
Вслед за московским СМИ сразу последовала провокация от журналистов Ленинградской области. Обойдя несколько Удостоверяющих центров, на контрольной закупке попался крупнейший УЦ страны, умудрившейся выдать ЭЦП для работы с налоговой без личного присутствия директора, его сотруднику. Регламент обязывает выпускать электронные подписи строго при личном присутствие гражданина.

А теперь трезво посмотрим на ситуацию.
1. Весь пул мошенничеств на рынке недвижимости за всю его историю происходил при помощи бумажного документооборота. И никого такой способ подачи не уберег от злоупотреблений.
2. Отследить откуда пришёл пакет документов по электронным каналам связи проще, чем поймать выдававшего себя за другого человека приходившего в МФЦ злоумышленника.
3. ЭЦП нельзя подделать, но можно подделать бумажные документы гражданина.
4. Установить ЭЦП какого Удостоверяющего центра было использовано для государственного ведомства не составляет труда. Найти концы в деле проще, чем с подтасовкой бумаг.
СМИ со ссылкой на Росреестр отправили всех испугавшихся писать заявление о запрете действий с недвижимостью без личного присутствия. Вот только это противоречит федеральному закону. Ибо электронная подпись эквивалентна личному присутствию. Потому хотелось бы услышать разъяснения МинЭка по этому поводу. А заявление это написать можно, оно убережёт от мошенничества с доверенностями.
Если инцидент с квартирой москвича имел место в действительности как говорят журналисты, то напрашивается вывод:
В России сегодня почти 500 Удостоверяющих центров. Заметьте, выдача паспортов - монополия государства. И никому не приходит в голову, чтобы главный документ гражданина выдавался частной компанией. Электронная подпись заменяет рукописную, а выдаёт её частная компания, поэтому разумно произвести реформирование существующей системы, дабы минимизировать возможные риски человеческого фактора, как то выдача Электронной подписи без личного присутствия. Но данное реформирование должно происходить цивилизовано, без предвещающей этому дискредитации системы электронного взаимодействия информационными вбросами.