НБКИ: Ситуация с просроченной задолженностью в розничном кредитовании стабилизировалась
В сегментах потребительских кредитов, автокредитов и ипотеки просрочка сокращается, а по кредитным картам незначительно растет, сообщает пресс-служба НБКИ.
По информации 4 100 кредиторов, передающих сведения в Национальное бюро кредитных историй (НБКИ), в 2017 году темпы роста просроченной задолженности почти по всем видам розничных кредитов (кроме кредитных карт) существенно снизились. При этом лидерами сокращения просрочки стали потребкредиты и ипотека. Так, в декабре 2017 года доля просроченной задолженности свыше 30 дней к общему объему действующих кредитов по кредитам на покупку потребительских товаров составила 20,6%, сократившись на 0,8 процентных пункта (п.п.) (в декабре 2016 г. – 21,5%). За прошедший год на те же 0,8 п.п. сократилась и просрочка по ипотеке, в декабре 2017 года она составила 3,1%. В свою очередь просрочка по автокредитам снизилась на 0,2 п.п. до 9,5%. При этом просрочка свыше 30 дней по кредитным картам за этот период выросла на 1,0 п.п. до 19,8%.
В 2017 году самая серьезная динамика сокращения доли просроченной задолженности к общему объему действующих потребкредитов (среди 30 регионов-лидеров по объемам данного вида розничного кредитования) отмечена в Омской (-4,9 п.п.) и Самарской (-3,5 п.п.) областях, а также Ставропольском крае (-3,4 п.п.), а рост данного показателя – в Ханты-Мансийском АО (+2,1 п.п.), Иркутской (+1,5 п.п.) и Кемеровской (+1,2 п.п.). В Москве за прошедший год данный показатель вырос на 0,2 п.п., а в Санкт-Петербурге остался неизменным (Таблица 1).
В свою очередь, в сегменте ипотеки лидерами снижения просрочки свыше 30 дней стали Пермский край (-1,6 п.п.), Москва (-1,0 п.п.), Московская область (-0,9 п.п.), а также Кемеровская и Ленинградская (-0,7 п.п.) области. В Ханты-Мансийском АО и Кировской области за прошедший год уровень просрочки не изменился. В Санкт-Петербурге данный показатель снизился на 0,6 п.п. (Таблица 2).
По сообщению НБКИ, доля просрочки по кредитным картам сильнее всего снизилась в Республике Бурятия (-2,1 п.п.), Красноярском крае (-1,5 п.п.) и Ханты-Мансийском АО (-1,4 п.п.), а больше всего выросла - в Алтайском (+4,2 п.п.) и Ставропольском (+3,6 п.п.) краях, а также в Омской и Кемеровской областях (+3,5 п.п.). В Москве и Санкт-Петербурге данный показатель вырос на 1,0 и 0,7 п.п. соответственно (Таблица 3).
В сегменте автокредитования самую серьезную динамику сокращения доли просрочки продемонстрировали Пермский край (-1,7 п.п.), Архангельская область (-1,2 п.п.), а также республики Башкортостан и Удмуртия (-1,0 п.п.), а самый большой рост – Тюменская область и Краснодарский край (+0,9 п.п.), а также Владимирская область (+0,6 п.п.). В Москве данный показатель вырос на 0,1 п.п., а в Санкт-Петербурге снизился на 0,6 п.п. (Таблица 4).
«Пик роста просроченной задолженности был пройден в 2015-2016 гг. и в ситуации с «плохими» долгами наступила стабилизация, - считает генеральный директор НБКИ Александр Викулин. – Конечно, объемы «плохих» долгов все еще остаются довольно значительными, но темпы их роста значительно ниже, чем в предыдущие годы. При этом кредиторы продолжают внимательно следить и за качеством новых кредитов, и за риск-профилем своих заемщиков с действующими обязательствами. Важно, что новые данные и решения НБКИ позволяют кредиторам проводить детализированную оценку риск-профиля заемщиков и эффективно управлять рисками».
Таблица 1. Динамика доли просрочки свыше 30-ти дней к общему объему кредитов на покупку потребительских товаров в РФ в 2016-2017гг. (среди 30 регионов - лидеров по объемам кредитования данного типа), в процентных пунктах
|
По регионам |
декабрь 2016 |
декабрь 2017 |
Изменение, в п.п. |
1 |
Омская область |
30,6 |
25,7 |
-4,9 |
2 |
Самарская область |
23,9 |
20,4 |
-3,5 |
3 |
Ставропольский край |
28,9 |
25,5 |
-3,4 |
4 |
Владимирская область |
24,5 |
21,6 |
-2,9 |
5 |
Краснодарский край |
24,4 |
21,5 |
-2,8 |
6 |
Белгородская область |
23,3 |
20,6 |
-2,7 |
7 |
Саратовская область |
26,0 |
23,4 |
-2,7 |
8 |
Ростовская область |
25,9 |
23,3 |
-2,6 |
9 |
Архангельская область |
19,7 |
17,3 |
-2,4 |
10 |
Воронежская область |
24,3 |
22,0 |
-2,3 |
11 |
Волгоградская область |
26,0 |
23,8 |
-2,2 |
12 |
Приморский край |
23,4 |
21,7 |
-1,7 |
13 |
Республика Башкортостан |
24,7 |
23,2 |
-1,5 |
14 |
Оренбургская область |
23,5 |
22,2 |
-1,3 |
15 |
Удмуртская Республика |
18,8 |
17,5 |
-1,3 |
16 |
Московская область |
17,5 |
16,4 |
-1,1 |
17 |
Пермский край |
23,4 |
22,5 |
-0,9 |
18 |
Челябинская область |
21,7 |
20,9 |
-0,8 |
19 |
Ленинградская область |
20,4 |
20,1 |
-0,4 |
20 |
Алтайский край |
21,9 |
21,6 |
-0,3 |
21 |
Свердловская область |
20,7 |
20,6 |
-0,2 |
22 |
Нижегородская область |
20,4 |
20,3 |
-0,1 |
23 |
г. Санкт-Петербург |
20,3 |
20,3 |
0,0 |
24 |
г. Москва |
14,9 |
15,1 |
0,2 |
25 |
Республика Татарстан |
17,0 |
17,2 |
0,2 |
26 |
Красноярский край |
25,6 |
25,8 |
0,2 |
27 |
Новосибирская область |
20,1 |
20,4 |
0,3 |
28 |
Кемеровская область |
24,4 |
25,6 |
1,2 |
29 |
Иркутская область |
26,5 |
28,0 |
1,5 |
30 |
Ханты-Мансийский АО - Югра |
11,0 |
13,1 |
2,1 |
Таблица 2. Динамика доли просрочки свыше 30-ти дней к общему объему ипотечных кредитов в РФ в 2016- 2017гг. (среди 30 регионов - лидеров по объемам кредитования данного типа), в процентных пунктах
|
По регионам |
декабрь 2016 |
декабрь 2017 |
Изменение, в п.п. |
1 |
Пермский край |
5,6 |
4,0 |
-1,6 |
2 |
г. Москва |
5,5 |
4,6 |
-1,0 |
3 |
Московская область |
5,6 |
4,7 |
-0,9 |
4 |
Кемеровская область |
3,4 |
2,7 |
-0,7 |
5 |
Ленинградская область |
3,5 |
2,8 |
-0,7 |
6 |
Удмуртская Республика |
3,3 |
2,7 |
-0,6 |
7 |
Волгоградская область |
3,5 |
2,9 |
-0,6 |
8 |
г. Санкт-Петербург |
4,1 |
3,5 |
-0,6 |
9 |
Красноярский край |
4,0 |
3,4 |
-0,6 |
10 |
Омская область |
2,9 |
2,3 |
-0,6 |
11 |
Воронежская область |
2,8 |
2,2 |
-0,5 |
12 |
Алтайский край |
3,5 |
2,9 |
-0,5 |
13 |
Иркутская область |
4,4 |
3,9 |
-0,5 |
14 |
Республика Башкортостан |
3,6 |
3,2 |
-0,4 |
15 |
Ростовская область |
3,0 |
2,7 |
-0,4 |
16 |
Нижегородская область |
3,3 |
3,0 |
-0,3 |
17 |
Новосибирская область |
2,9 |
2,5 |
-0,3 |
18 |
Республика Татарстан |
2,3 |
2,0 |
-0,3 |
19 |
Приморский край |
3,0 |
2,7 |
-0,3 |
20 |
Оренбургская область |
2,2 |
1,9 |
-0,3 |
21 |
Самарская область |
3,4 |
3,1 |
-0,3 |
22 |
Челябинская область |
5,6 |
5,4 |
-0,2 |
23 |
Свердловская область |
3,1 |
2,9 |
-0,2 |
24 |
Саратовская область |
3,1 |
2,9 |
-0,2 |
25 |
Чувашская Республика |
2,1 |
1,9 |
-0,2 |
26 |
Ставропольский край |
3,4 |
3,2 |
-0,1 |
27 |
Краснодарский край |
4,1 |
4,0 |
-0,1 |
28 |
Тюменская область (без ХМАО и ЯНАО) |
2,7 |
2,6 |
-0,1 |
29 |
Кировская область |
1,5 |
1,5 |
0,0 |
30 |
Ханты-Мансийский АО - Югра |
1,9 |
1,9 |
0,0 |
Таблица 3. Динамика доли просрочки свыше 30-ти дней к общему объему кредитов по кредитным картам в РФ в 2016- 2017гг. (среди 30 регионов - лидеров по объемам кредитования данного типа), в процентных пунктах
|
По регионам |
декабрь 2016 |
декабрь 2017 |
Изменение, в п.п. |
1 |
Республика Бурятия |
42,9 |
40,7 |
-2,1 |
2 |
Красноярский край |
24,1 |
22,5 |
-1,5 |
3 |
Ханты-Мансийский АО - Югра |
21,0 |
19,6 |
-1,4 |
4 |
Воронежская область |
21,6 |
20,8 |
-0,7 |
5 |
Иркутская область |
23,8 |
23,2 |
-0,6 |
6 |
Ленинградская область |
17,8 |
17,6 |
-0,2 |
7 |
Свердловская область |
18,0 |
18,3 |
0,3 |
8 |
Республика Саха (Якутия) |
17,9 |
18,4 |
0,5 |
9 |
Хабаровский край |
20,9 |
21,4 |
0,5 |
10 |
Нижегородская область |
18,6 |
19,1 |
0,5 |
11 |
Приморский край |
17,7 |
18,3 |
0,6 |
12 |
г. Санкт-Петербург |
10,3 |
11,0 |
0,7 |
13 |
Краснодарский край |
24,4 |
25,1 |
0,7 |
14 |
Ростовская область |
23,8 |
24,6 |
0,8 |
15 |
г. Москва |
7,8 |
8,8 |
1,0 |
16 |
Челябинская область |
19,3 |
20,3 |
1,0 |
17 |
Самарская область |
18,5 |
19,6 |
1,1 |
18 |
Московская область |
12,8 |
14,1 |
1,2 |
19 |
Оренбургская область |
23,5 |
24,8 |
1,2 |
20 |
Волгоградская область |
22,2 |
23,6 |
1,5 |
21 |
Пермский край |
21,5 |
23,1 |
1,5 |
22 |
Тюменская область (без ХМАО и ЯНАО) |
21,0 |
22,8 |
1,8 |
23 |
Республика Татарстан |
18,7 |
20,5 |
1,8 |
24 |
Новосибирская область |
15,4 |
17,6 |
2,2 |
25 |
Саратовская область |
24,4 |
26,9 |
2,6 |
26 |
Республика Башкортостан |
35,3 |
38,5 |
3,2 |
27 |
Кемеровская область |
29,0 |
32,5 |
3,5 |
28 |
Омская область |
22,9 |
26,4 |
3,5 |
29 |
Ставропольский край |
27,4 |
31,0 |
3,6 |
30 |
Алтайский край |
24,3 |
28,4 |
4,2 |
Таблица 4. Динамика доли просрочки свыше 30-ти дней к общему объему автокредитов в РФ в 2016-2017гг. (среди 30 регионов - лидеров по объемам кредитования данного типа), в процентных пунктах
|
По регионам |
декабрь 2016 |
декабрь 2017 |
Изменение, в п.п. |
1 |
Пермский край |
10,3 |
8,6 |
-1,7 |
2 |
Архангельская область |
9,9 |
8,7 |
-1,2 |
3 |
Республика Башкортостан |
10,4 |
9,4 |
-1,0 |
4 |
Удмуртская Республика |
7,8 |
6,8 |
-1,0 |
5 |
Саратовская область |
12,3 |
11,4 |
-0,9 |
6 |
Белгородская область |
8,7 |
7,8 |
-0,8 |
7 |
Чувашская Республика |
6,7 |
6,0 |
-0,7 |
8 |
Челябинская область |
10,2 |
9,5 |
-0,7 |
9 |
Рязанская область |
7,2 |
6,7 |
-0,6 |
10 |
Кемеровская область |
11,8 |
11,4 |
-0,4 |
11 |
г. Санкт-Петербург |
7,0 |
6,7 |
-0,3 |
12 |
Краснодарский край |
10,6 |
10,3 |
-0,3 |
13 |
Волгоградская область |
10,4 |
10,1 |
-0,3 |
14 |
Республика Татарстан |
6,6 |
6,3 |
-0,3 |
15 |
Ленинградская область |
11,1 |
10,9 |
-0,2 |
16 |
Ростовская область |
10,1 |
9,9 |
-0,2 |
17 |
Самарская область |
7,5 |
7,4 |
-0,1 |
18 |
Свердловская область |
9,0 |
8,9 |
-0,1 |
19 |
Ставропольский край |
11,1 |
11,1 |
-0,1 |
20 |
Новосибирская область |
13,8 |
13,8 |
0,1 |
21 |
Ханты-Мансийский АО - Югра |
6,9 |
7,0 |
0,1 |
22 |
г. Москва |
8,2 |
8,3 |
0,1 |
23 |
Воронежская область |
11,7 |
11,9 |
0,1 |
24 |
Нижегородская область |
7,1 |
7,2 |
0,1 |
25 |
Московская область |
12,3 |
12,5 |
0,2 |
26 |
Оренбургская область |
10,3 |
10,6 |
0,3 |
27 |
Тульская область |
9,0 |
9,4 |
0,4 |
28 |
Владимирская область |
12,4 |
13,0 |
0,6 |
29 |
Красноярский край |
9,2 |
10,1 |
0,9 |
30 |
Тюменская область (без ХМАО и ЯНАО) |
11,2 |
12,0 |
0,9 |
***
Открыта регистрация к доступу трансляции IV Российского ипотечного конгресса. Перейти к заказу билетов