ОНФ: Модель страхования ЦБ надо распространить не только на ипотеку

Предложенная Банком России модель ипотечного страхования способна сократить число претензий со стороны потребителей, ее надо распространить и на другие виды кредитов, считает руководитель проекта Общероссийского народного фронта "За права заемщиков" Евгения Лазарева.

Банк России в апреле предложил при оформлении ипотеки переложить расходы на страхование предмета залога, а также жизни и здоровья заемщика с физлица на банк. При этом новую концепцию не поддержали сами банки и Всероссийский союз страховщиков, хотя последний отметил, что рынок ипотечного страхования все-таки надо совершенствовать.

"На наш взгляд, реализацию этой концепции необходимо распространить не только на ипотечные кредиты, но и на дорогие многолетние потребительские, как залоговые, так целевые и нецелевые. В перспективе это сократит количество претензий со стороны потребителей и в целом позволит повысить уровень ответственного поведения заемщиков", – цитирует Лазареву пресс-служба ОНФ.

По ее словам, действующий сейчас в связке с ипотечным кредитованием страховой механизм больше похож на "схематоз", чем на страхование. Крупнейшие ипотечные кредиторы имеют собственные дочерние страховые компании. Отсюда возникает практика навязывания страховых продуктов, непрозрачные условия договоров и другие недобросовестные практики. В ипотечный договор фактически "зашивается" скрытая ставка и дополнительные расходы потребителя.

"На практике кредиторы берут сразу всю сумму за страховку вперед, включают ее стоимость в тело кредита и на общую сумму начисляют проценты, потому что заставить страховаться заемщика каждый год трудно. Как правило, уже имеющиеся полисы сторонних страховщиков кредиторами не принимаются. В итоге потребитель страхует один и тот же риск несколько раз в разных компаниях и сильно переплачивает, а при наступлении страхового случая вынужден в буквальном смысле побороться за возмещение", – утверждает Лазарева.

Она уточнила, что механизм страхования при ипотечном кредитовании, предложенный Банком России, способен решить часть этих проблем. Если кредитор заинтересован в страховании залога, жизни и здоровья своего клиента, а выплаты в любом случае получает банк, то логично, чтобы он сам страховал эти риски и сам выяснял отношения со страховщиком, считает представитель ОНФ.