Результаты детской ипотеки за полгода и тенденции социальной ипотеки
Автор: Сергей Гордейко,
руководитель аналитического центра ООО «РУСИПОТЕКА»
В программе детской ипотеки формально участвуют 46 банков и ДОМ.РФ (всего 47).
Кредиты выдавали за январь-июнь 18 банков и ДОМ.РФ. или 40 % участников. Общее количество кредитов составило 569, из которых 55 % по продукту рефинансирование.
447 полученных кредитов связано с рождением второго ребенка, а 124 с рождением третьего.
Кто просил большой лимит и использует его пассивно хорошо видно из таблицы.
Допустим, что процент выборки лимита показывает отношение к программе. Небольшие проценты не должны смущать, т.к. программа рассчитана на 5 лет.
По всем участникам процент выборки лимитов равен 0,22 %.
Друзьями программы можно считать шесть участников с указанными процентами выборки лимитов.
1 место занимает ДОМ.РФ с 52,88 %.
2 место занимает АО «КБ ДельтаКредит с 0,72 %.
3 место занимает АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) с 0,51 %.
4 место занимает АО «Россельхозбанк»с 0,50 %.
5 место занимает ТКБ БАНК ПАО с 0,33 %.
6 место занимает ПАО Сбербанк с 0,21 %.
№ п/п |
Организация |
Размер лимита (млн. рублей) |
Выдано от лимита |
Количество выданных кредитов, (шт.) |
Сумма выданных кредитов (млн. рублей) |
||
% |
Общее |
Без рефинанс. кредитов |
Общая |
Без рефинанс. кредитов |
|||
1 |
ПАО Сбербанк |
171 205 |
0,21 |
160 |
160 |
359 |
359 |
2 |
ВТБ (ПАО) |
106 726 |
0,06 |
27 |
27 |
60 |
60 |
3 |
АКБ «Абсолют Банк» |
46 586 |
0,10 |
17 |
17 |
44 |
44 |
4 |
АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) |
22 240 |
0,51 |
39 |
8 |
113 |
15 |
5 |
Банк ГПБ (АО) |
22 006 |
0,08 |
5 |
4 |
17 |
10 |
6 |
АО «Россельхозбанк» |
20 145 |
0,50 |
56 |
10 |
101 |
23 |
7 |
ПАО «Промсвязьбанк» |
14 835 |
0,00 |
||||
8 |
ПАО Банк «ФК Открытие» |
14 578 |
0,00 |
||||
9 |
ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» |
13 261 |
0,08 |
4 |
0 |
11 |
0 |
10 |
АО «Райффайзенбанк» |
12 807 |
0,00 |
||||
11 |
Банк «Возрождение» (ПАО) |
12 135 |
0,00 |
||||
12 |
АО «АБ «РОССИЯ» |
9 285 |
0,00 |
||||
13 |
ПАО «Совкомбанк» |
8 538 |
0,00 |
||||
14 |
АО «КБ ДельтаКредит» |
8 062 |
0,72 |
23 |
4 |
58 |
11 |
15 |
ТКБ БАНК ПАО |
7 628 |
0,33 |
9 |
1 |
25 |
5 |
16 |
ПАО «АК БАРС» БАНК |
6 980 |
0,03 |
1 |
1 |
2 |
2 |
17 |
АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) |
5 136 |
0,03 |
1 |
1 |
2 |
2 |
18 |
ПАО «Запсибкомбанк» |
4 937 |
0,04 |
1 |
1 |
2 |
2 |
19 |
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» |
4 717 |
0,00 |
||||
20 |
ПАО «Центр-инвест» |
4 669 |
0,12 |
3 |
1 |
6 |
3 |
21 |
АО ЮниКредит Банк |
4 269 |
0,00 |
||||
22 |
АО «КОШЕЛЕВ-БАНК» |
3 202 |
0,00 |
||||
23 |
ПАО АКБ «Металлинвестбанк» |
3 202 |
0,00 |
||||
24 |
Банк «Снежинский» АО |
3 202 |
0,05 |
1 |
0 |
2 |
0 |
25 |
КБ «Кубань Кредит» ООО |
3 202 |
0,00 |
||||
26 |
Прио-Внешторгбанк (ПАО) |
3 202 |
0,00 |
||||
27 |
РНКБ Банк (ПАО) |
3 202 |
0,03 |
1 |
1 |
1 |
1 |
28 |
АО «СМП Банк» |
3 202 |
0,00 |
||||
29 |
АКБ «Актив Банк» (ПАО) |
3 202 |
0,00 |
||||
30 |
АО «ТАТСОЦБАНК» |
3 202 |
0,00 |
||||
31 |
АКБ «РосЕвроБанк» (АО) |
3 148 |
0,00 |
||||
32 |
ОИКБ «Русь» (ООО) |
3 148 |
0,00 |
||||
33 |
ПАО Банк ЗЕНИТ |
3 148 |
0,00 |
||||
34 |
ООО Банк «Аверс» |
3 148 |
0,14 |
2 |
0 |
4 |
0 |
35 |
ПАО «Курскпромбанк» |
3 148 |
0,03 |
1 |
1 |
1 |
1 |
36 |
ПАО «Банк «Санкт-Петербург» |
3 148 |
0,00 |
||||
37 |
ПАО «НИКО-БАНК» |
3 095 |
0,00 |
||||
38 |
ПАО «Дальневосточный банк» |
3 095 |
0,00 |
||||
39 |
АО «СНГБ» |
3 095 |
0,00 |
||||
40 |
ПАО АКБ «Урал ФД» |
3 095 |
0,00 |
||||
41 |
ПАО «БАНК СГБ» |
3 095 |
0,00 |
||||
42 |
ПАО «БИНБАНК» |
3 095 |
0,00 |
||||
43 |
ПАО «МИнБанк» |
3 095 |
0,00 |
||||
44 |
АКБ «Энергобанк» (ПАО) |
2 988 |
0,00 |
||||
45 |
Банк Кузнецкий |
2 988 |
0,00 |
||||
46 |
АО «ВБРР» |
2 988 |
0,00 |
||||
47 |
АО «ДОМ.РФ» |
920 |
52,88 |
218 |
17 |
487 |
48 |
|
Итого |
600 000 |
0,22 |
569 |
254 |
1 294 |
586 |
Примечание. Названия участников и результаты приведены в соответствии с отчетом министерства финансов.
Правила программы до сих пор не изменились. После проведения прямой линии президента Путина В.В. выдано распоряжение Правительству РФ:
обеспечить внесение в законодательство РФ изменений, предусматривающих субсидирование до уровня 6 процентов годовых процентной ставки по ипотечным (жилищным) кредитам (займам), выданным российскими кредитными организациями и акционерным обществом "ДОМ.РФ" на приобретение (строительство) жилых помещений семьям, в которых родился четвертый или последующий ребенок, либо на рефинансирование ранее выданных таких кредитов (займов).
Срок был определен – 15 июля.
В 18 часов 26 июля информацию об утверждении постановления найти не удалось.
Можно зафиксировать, что улучшение правил до сих пор не произошло, а развитие программы будет идти так же неторопливо. Указанное поручение затрагивает только меньшую часть необходимых правок.
Постановлен абсолютный рекорд. Прошло почти 7 месяцев с момента утверждения Правил детской ипотеки с очевидными погрешностями текста, а новой редакции правил все нет. Косметические изменения надо было делать 25 января, чтобы к июню выйти на нормально работающий текст.
На фоне вялой работы по федеральной программе детской ипотеки как горячие пирожки выпекаются региональные молодежные, профессиональные, семейные программы. Можно услышать и про 0 % и про 5,5 % и т.д. Категории, упоминаемые в сообщениях, абсолютно правильно определены нуждающимися в помощи. Вопрос в форме помощи. Пока налицо чрезмерное навязывание ипотечного инструмента. При любой ставке кредитования человек должен иметь первоначальный взнос. Оформляя жилье в собственность, он теряет мобильность, а если используется материнский капитал, то любые сделки с недвижимостью требуют хлопот. Налоги на недвижимость снижаться не будут.
Первая причина такого перекоса очевидна. Технологии ипотечного кредитования отлажены и звучат красиво, когда предлагается нерыночная ставка.
Вторая причина не озвучивается никогда. Может быть, ее и не существует. При приобретении жилья в собственность заемщик участвует в софинансировании решения своей жилищной проблемы. В подавляющем большинстве случаев размер его участия несоизмеримо больше помощи властей. К тому же осуществляется продажа квартиры и пополнение базы налога на имущество.
Третья причина также имеет дискуссионный характер. Это привязка человека к региону. Уехал бы в другое место, а квартиру продать не получается. Получается отличная отсылка к вопросу о декларируемой мобильности рабочей силы.
Четвертая причина. Ипотечное кредитование населения проще и выгоднее программ арендного жилья.
На фоне бурной региональной активности и общего снижения ставок пройдет не так уж много времени и льгота детской ипотеки уже не будет выглядеть как весомый вклад в демографию. Кроме тяжелых правил программы выяснились неудобства использования материнского капитала для двух сделок при рефинансировании.
В июне по программе детской ипотеки выдано 272 кредита, что составляет 0,22 % от общего объема кредитования.
Если подсчитать процент ежемесячного прироста, то программа развивается стремительно.
В штуках ряд выглядит так: Февраль – 7, Март – 32, Апрель – 99, Май – 160, Июнь – 272.
Выводы
Программа детской ипотеки не виляет на ипотечный рынок и несущественно влияет на задачи демографии.
Использование ипотечного кредитования в жилищной и социальной политике становится похоже на эпидемию. Впору задуматься об эффективности социальной ипотеки.