ВС признал смерть ипотечника от некачественной водки страховым случаем

Верховный суд РФ признал смерть от алкогольного отравления страховым случаем. Об этом сообщает РИА Новости. Это означает, что страховая компания обязана погасить долг умершего по ипотеке.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда России рассмотрела иск вдовы некоего жителя Оренбурга, скончавшегося от алкогольного отравления. Летом 2021 года он взял ипотеку. Как это обычно бывает в таких случаях, он застраховал жизнь и здоровье. Без этого банки ипотечные кредиты не выдают.

Менее чем через три месяца случилась беда. Мужчины не стало. Как установило следствие, он купил "спиртосодержащий продукт, разлитый в пластиковую тару, не имеющую маркировки и этикеток... принес вышеуказанную жидкость в кафе, где добровольно и без посторонней помощи" распил ее, получил острое алкогольное отравление и умер. Эксперты нашли в жидкости метанол. На продавца завели уголовное дело по статье о производстве товаров, не отвечающих требованиям безопасности.

Однако страховая компания отказалась погашать кредит по ипотеке. Сумма задолженности на тот момент превышала 2 миллиона рублей. Вдова мужчины обратилась в суд. Нижестоящие инстанции ей отказали, сославшись на то, что в договоре страхования были прописаны исключения. Однако Верховный суд указал, что суды не разобрались в используемых в договоре терминах, а "условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства". Высокий суд подчеркнул, что мужчина купил разрешенный к продаже продукт, а не добровольно употреблял токсические вещества. То, что продавец оказался нечистоплотным, не снимает ответственности со страховой компании. Вины мужчины в трагедии не было.

"Факт приобретения спиртосодержащей жидкости, разрешенной к употреблению у продавца, осуществлявшего предпринимательскую деятельность, связанную с продажей продуктов питания, не свидетельствует о добровольности приобретения для последующего употребления токсических веществ (метанола) с осознанием возможных последствий", - поясняется в определении. Поэтому Верховный суд России отправил дело на пересмотр.