Федот Тумусов: Возрастные ограничения на льготную ипотеку делают людей за 35 лет не нужными Дальнему Востоку
После 35 лет человеку нет места на Дальнем Востоке, как собственно и во всей остальной стране, поскольку в государстве сложилась циничная практика - ограничивать действия различных социальных программ возрастной планкой «до 35 лет». Возрастной ценз коснулся в том числе льготной двухпроцентной ипотеки для жителей Дальнего Востока, заявленной на федеральном уровне во время ВЭФ-2019.
Депутат Государственной Думы Федот Тумусов озвучил в личном аккаунте социальной сети своё отношение к существующему и практикуемому подходу в сфере социальной поддержки населения. По мнению думского депутата, при существующей возрастной планке меры поддержки не будут способствовать закреплению населения на Дальнем Востоке в полной мере.
«Ипотека под 2% на Дальнем Востоке – это хорошо. Конечно, мы все понимаем ее причины. Люди уезжают, и правительство предлагает им «пряник» с единственной целью: чтобы регион не обезлюдел. Хватит ли здесь только недвижимости, если до сих пор не решен вопрос с авиаперелетами, если экономическое развитие по-прежнему перетянуто на европейскую часть страны?», - задается вопросом депутат.
«Это все вопросы важные, но раз уж речь идет сейчас конкретно об ипотеке – давайте посмотрим на нее пристально. Основное условие – прописка хотя бы одного члена семьи на Дальнем Востоке, при этом все члены семьи должны быть не старше 36 лет. И вот тут я не понимаю: собственно, почему? Кто решил, что именно этот возраст – возраст отсечения? В 35 лет вам квартира еще нужна, а в 36 – уж нет? То есть до пенсии вам еще жить и жить, спасибо «Единой России», а от мысли о собственной квартире уже отвыкайте или отправляйтесь зарабатывать на нее в Москву – так, получается?» - возмущается Тумусов.
По мнению народного избранника, правительство не думает, что «вот этими 35-ю годами дает четкий сигнал: если вы выросли (уже выросли) на Дальнем Востоке, то вы здесь больше не нужны?»
«Поэтому я предлагаю, как минимум, повысить возраст получения льготной ипотеки. Хотя бы до 40 лет. Естественно, такую ипотеку нужно было бы вводить вообще без привязки к возрасту, но для начала давайте хотя бы так. А то как повышать срок выхода на пенсию на 5 лет – это всегда, а как обеспечивать комфортные условия жизни – так вы для них слишком старые. Так дело не пойдет. Мы как раз и должны удержать на Дальнем Востоке тех, кто живет там сейчас. А иначе получится несправедливо», - поделился своим мнением Федот Тумусов на личной странице в социальной сети.
От редакции. Понять логику установки возрастной планки можно – чиновники опираются на медицинские показатели. В наиболее здоровом и репродуктивном (детородном) состоянии человек находится в пределах 35 лет. Дальше на общее состояние здоровья накладываются образ жизни и возрастные процессы. Поэтому государственные умы диктуют необходимость планки в 35 лет тем, что упор в поддержке нужно делать на тех, кто в силах помочь стране поднять рождаемость.
Однако в обоснованности и логичности данных суждений есть не только спорные моменты, но и дискриминационная составляющая. Зачем применять планку 35 лет, рассчитанную на стимулировании рождаемости, при реализации меры, рассчитанной на совсем другую цель – удержание и закрепление населения на Дальнем Востоке вне зависимости от пола и возраста.
Кроме этого, наличие возрастного ограничения выглядит особенно дискриминационно на фоне подъема планки пенсионного возраста. Получается, что, повышение возраста ухода на пенсию государство обосновывает тем, что увеличилась продолжительность жизни. В этой связи логично предположить, что вслед за подъемом пенсионного возраста необходимо пересматривать рамки социальной поддержки. Иначе получается, что после 35 лет человек воспринимается как отработанный материал, задача которого – дотянуть до пенсии.
С другой стороны, объяснить такой государственный подход можно и простыми меркантильными соображениями. Установив возрастную планку, можно сэкономить бюджетные деньги, поддерживая только узкую возрастную группу. Однако такой подход опять же сомнителен, если государство ставит задачу удерживать и закреплять население на Дальнем Востоке.