Как юристы обманывают клиентов

АТСМ выявил очередную схему обмана клиентов, которую разработали юристы компаний. Чтобы предотвратить споры, суд проводит регулярные консультации населения. На минувшей неделе в отдел досудебного консультирования поступил звонок от г-жи N, Представителя компании Z в суде (юрист не представился). Ее клиенту потребовалось взыскать с должника 1 400 тыс. рублей по договору займа. Но вышло так, что в договоре есть третейская оговорка АТСМ… это и стало темой разговора.

Оговорка оказалась безальтернативной. Она, как известно, предполагает разрешение спора только в конкретном третейском суде без права передачи в государственный арбитраж. Клиент не возражал против рассмотрения дела в третейском суде. Иное мнение было у Представителя. Специалисты АТСМ поинтересовались, чем его не устраивает разбирательство в третейском суде. Остановимся на основных аргументах, что привел Представитель и которые, скорее всего, прозвучат в разговоре юриста с клиентом. Ниже приведены выдержки из телефонного разговора.

Госпошлина меньше третейского сбора

«Просто в государственном пошлина меньше. А у вас третейский сбор только 74 тысячи с полутора миллионов. 500 тысяч клиент вложил, 994 500 – проценты, итого 1 494 500».

Действительно, третейский сбор в этом случае составит 74 тысячи рублей. Но в АТСМ дела рассматриваются в одно заседание, и юристу нужно к нему хорошо подготовиться, собрав все необходимые документы. В государственном суде заседаний много. Документ можно забыть, слушание – перенести…а расходы на услуги юристов никто не отменял. Мотивация проста и почти беспроигрышна: «вы внесете всего 27 тысяч 945 рублей, а взыщете полтора миллиона!». Вот только судебное сопровождение никто не отменял, и само разбирательство будет проходить, как минимум, год. Удалось выяснить, во что обойдется заемщику «первый круг» процесса:

Гражданка N (Представитель) назвала стандартный тариф – всего 100 тысяч рублей «за первую инстанцию». После этого Ответчик, разумеется, тут же направится в апелляцию, чтобы попытаться доказать, будто его долга не существует или оспорить иск по другим основаниям.

«Споры по подобным категориям дел, более, чем очевидные – комментирует Председатель АТСМ Алексей Кравцов, - есть договор. В нем прописана неустойка, проценты. Контрагент взял на себя обязательства оплатить все в срок и нарушил его. Что здесь доказывать?»

Юристу процедуру придется повторить, либо за те же деньги, либо с незначительной скидкой. Напомним, что в государственном суде процесс может длиться от года до нескольких лет, и уже можно себе представить, какую сумму может заработать специалист.

Проблемы с оплатой третейского сбора

Третейский сбор просто огромный, по словам г-жи N, (Представитель) и его трудно внести в один платеж. На практике, третейский сбор можно оплатить в рассрочку, но только при наличии банковской гарантии. Во всяком случае, в Арбитражном третейском суде г. Москвы этот процесс регламентирован таким образом.

Следует оговориться: третейский суд коммерческая организация, и он берет на себя весомый риск, допуская рассрочку в принципе. Если проигравшая сторона не вернет третейский сбор, третейскому суду придется взыскивать его в суде государственном, что повлечет за собой годы разбирательств.

Государственный же суд может арестовать имущество и просто взыскать госпошлину, если ее не внесли. Третейским судам отнюдь не выгодно, чтобы контрагенты растягивали оплату третейского сбора. По этим причинам и сформировались условия оплаты третейского сбора.

Государственный суд не сможет рассмотреть дело по существу

Представитель посетовала и на то, что специалисту нужно изучить дело, собрать все документы. А в третейских судах процессы проходят в одно заседание. Не исключено, и этот аргумент будет представлен клиенту, как безусловный минус третейских судов. Трудно представить себе, по словам гражданки N, что дело можно досконально рассмотреть за одно слушание.

На деле же, просто необходимо более тщательно подготовиться и собрать все документы к одному заседанию. В этом может помочь аппарат третейских судов, где проводится досудебное консультирование клиентов по процессуальным вопросам.

«В госсуде у судьи только два помощника, и 40 дел в день. Там не то, что вчитаться в материалы, там бы просто с ними ознакомиться – объясняет Председатель Арбитражного третейского суда г. Москвы Алексей Кравцов, - в третейском суде весь аппарат работает с судьей, а он может достигать 30 человек».

Справедливости ради надо отметить, что для юриста, загруженность государственных арбитражей - это повод, к тому, чтобы оправдать забытые документы. Тем временем, заседание отложат, как это обычно и происходит. Никаких санкций за это нет, но клиент оплатит рабочие часы юриста. А в некоторых юридических фирмах стоимость часа работы юриста достигает 100 евро. В коммерческом же арбитраже подобные действия со стороны Ответчика - это увеличение вероятности проиграть дело (причем – окончательно), а затем, как следствие - уволить Представителя.

Третейские суды постоянно навязывают исполнение решений

Действительно, по закону, клиент может и сам получать исполнительный лист. Однако практика показывает, что это полдела. Необходим поиск, а затем арест имущества должника. Если клиент – юридическое лицо, не секрет, что не только его уставной, но и весь капитал может составить 10 тысяч рублей. Тогда долг придется искать по всей стране, а приставы не слишком мотивированы к этому: «Исполнительный лист тут же ляжет на полку к судебным приставам. Зарплаты у них сравнительно небольшие, а работы, мягко скажем, невпроворот – только у одного пристава на исполнении 3500 тысячи исполлистов в месяц. Если это поделить на 8 рабочих часов по 5 дней в неделю, получится около 7 минут на один исполнительный лист», - отметил Алексей Кравцов.

Практика, по словам эксперта, складывается таким образом, что Истец не сможет самостоятельно получить сведения о том, где находится имущество должника. Например если должник - юридическое лицо, взыскать долг в принципе будет крайне непросто. Приставам подчас приходится ее подсказывать. Как раз для этого третейские суды привлекают к своей работе профессиональные системы проверки контрагента и поиска его имущества.

Нельзя перенести дело в государственный суд

Гражданка N (Представитель) не знала, что АПК и ГПК предусматривают такую возможность. Для этого необходимо заключить Дополнительное соглашение с контрагентом. Другой вопрос, зачем и кому это больше нужно - стороне договора или все же юристу, который пытается извлечь прибыль.